Micelio
Auto26 de enero de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Procuradora 249 Judicial I Penal De Zipaquirá·Demandado Municipio De Zipaquirá, Policía Nacional Estación Zipaquirá E Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto aparente de competencia suscitado por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Zipaquirá.

El precitado despacho decidió no avocar el conocimiento de la acción de tutela y remitió el asunto a la Corte Constitucional.

Argumentó que no era posible darle trámite a la acción, dado que la Procuraduría accionante había presentado con anterioridad otra tutela con las mismas pretensiones, la cual le fue remitida por el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa misma municipalidad.

Encontró la Corte que mediante Auto 1713 de 2022 dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá y el Juzgado Segundo Administrativo del mismo lugar para conocer de la acción constitucional que presentó la Procuradora 249 Judicial I de Zipaquirá en contra de la Alcaldía de ese municipio y del INPEC.

En dicha providencia la Corte dispuso remitir el asunto al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá para que le diera el trámite a la acción de tutela.

Se resuelve el presente asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá en cumplimiento de lo dispuesto en el mencionado proveído.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Remitir el expediente ICC-4323 al Juzgado
  2. Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá en cumplimiento de lo dispuesto en el Auto 1713 del 9 de noviembre de 2022.
  3. Segundo. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte actora y al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Zipaquirá.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.